高学历高技能的工人与低学历工人的就业前景差别越来越大。在美国，自2008年以来，大学毕业生的失业率从未超过5%，而高中辍学者的失业率在2009年和201

题目

高学历高技能的工人与低学历工人的就业前景差别越来越大。在美国，自2008年以来，大学毕业生的失业率从未超过5%，而高中辍学者的失业率在2009年和2010年的高峰期却增至15%以上。在所有经合组织成员中，这一趋势已经很明显：新增的工作越来越需要拥有高学历和高技能的工人。因此，很多工人正在被抛弃。麦肯锡全球研究所预计，到2020年，美国对大学学历工人的需求缺口将达到150万人———而未完成高中学业的工人将出现近600万人的剩余。同样，法国的雇主们也需要再找到220万名拥有学士学位的工人，而该国没有学士学位的工人数量将有230万人的剩余。如果这种技能配合不当的现象继续存在，发达经济体中永久性失业的人群将持续增长。 这段文字所揭示的突出问题是（    ）。
A:低学历工人的失业率呈上升趋势
B:永久性失业的人群将持续增长
C:高学历工人与低学历工人的就业前景差别越来越大
D:高学历工人的需求缺口将持续增长

参考答案

文段是总—分—总结构，第一句提出观点句“高学历高技能的工人与低学历工人的就业前景差别越来越大”。接下来分别举美国、法国等的例子来论证观点，尾句通过反面论证强调如果让这种高学历高技能和低学历低技能的现象继续存在会产生一系列不好的后果，重申了首句观点，目的还是为了突出首句的问题，即高低学历技能配合不当的就业前景这一现实问题。C选项是对首句观点的同义替换。 A、D两项，拆分了C项的内容，显然都是概括不全面，故排除A、D两项。
B项，概括的是尾句反面论证中不好的后果，不是文段重点，故排除B项。
故本题答案为C选项。